Ao começar a dissertar sobre este tema, quero deixar antes de tudo bem patente o meu repudio pela homosexualidade masculina (Há mulheres que fazem verdadeira obras de arte enroladas, mas completamente diferente!) .
Depois, porquê uniões de fa(c)to? porque não ajuntamentos de verdade, enrabadelas consumadas, ou junções de fa(c)to ou até mesmo uniões de quem quiser...?
Se forem uniões, mas não de fa(c)to ... não conta ... não se poderão considerar de fa(c)to unidos?
E o mais grave ... Se em vez de uma União de fa(c)to, tivermos um caso de união em camisa e cuecas ou com alças de ganga e t-shirt?
Enfim ... uniões de fa(c)to=paneleirices(em todo e qualquer sentido)!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário