A pedido de muitas famílias (O aRebentaTudo, o Judas e o Paizinho),
Pede-se a quem for ver Red Hot Chili Peppers, dia 3 no Rock in Rio que deixe aqui um comentário.
Tenho dito.
domingo, maio 28, 2006
quarta-feira, maio 24, 2006
Torneio do Reitor - Basquetebol
ECONOMIA nas Meias-Finais!!!
Meias-finais: Dia 30 / Terça-feira / 21:00 / Lesi - ECONOMIA
.jpg)
AAEUM/Economia
Num jogo em que ambas as equipas procuravam a vitória para garantir o apuramento, a 1ª metade foi jogada a grande velocidade e com pormenores de qualidade de ambas as formações. Não foi de admirar que o resultado fosse bastante equilibrado, 15-18 para Economia. Na 2ª parte o jogo baixou de ritmo, o que favoreceu a equipa dos antigos estudantes, conseguindo uma vantagem de 7 pontos. A equipa de Economia reagiu mesmo jogando apenas com 3 elementos (1 lesionado outro excluído) conseguindo a dois segundos do fim empatar a partida através de 2 lances livres convertidos por João Silva 29-29. já no prolongamento e surpreendentemente, a equipa de Economia venceu o jogo por 1 ponto. De realçar que Economia acabou o jogo com apenas 2 elementos, conseguindo mesmo assim a tão almejada vitória. 34-35 foi o resultado final.
in UMdicas
terça-feira, maio 23, 2006
Ainda em relação ao Cortejo…
Em primeiro lugar quero agradecer a todos os que deram o seu contributo para que não fizéssemos, este ano, a triste figura do ano transacto. Muito obrigado a todos!!! Exibamos com orgulho o bronze de trolha adquirido no nosso “belo” local de trabalho. Pena que nem todos o conheçam…
- Porque este ano fizemos algo que foi capaz de representar dignamente o nosso curso no cortejo;
- Porque fizemos por estes caloiros (apesar de alguns não o merecerem…) aquilo que os “Drs” deles não foram capazes de fazer por nós o ano passado.
- Porque apesar de por um erro qualquer de computador, sermos em menor numero que em todos os outros anos o que leva a que tenhamos também menos meios (sejam materiais, humanos, etc.), conseguimos…
Estamos de Parabéns!
Quero também manifestar a minha compreensão para com todos aqueles que por terem uma agenda excessivamente preenchida, uma vida social muitíssimo activa, ou porque padeceram de um fulminante ataque de micose nos genitais, não puderam, com muita pena deles (tenho a certeza disso!), contribuir para a construção do carro. Como eu vos compreendo, meus caros…
Em relação ao post do Bergen:
Antes de mais, quero manifestar o meu total desprezo por aqueles que se escondem atrás de um pseudónimo (seja ele “The Doctor”, “Bergen”, etc.), para dizer o que, em circunstâncias normais, não teriam coragem de dizer. Sendo que neste caso não entendo qual é o teu receio. É uma opinião e tens todo o direito de a expressar (e eu de discordar…). Já devia estar habituado á “falta-de-tomatismo” que reina na nossa sociedade...
Continuando…
Já foi quase tudo dito nos comments do mesmo post por isso vou tentar ser breve:
- A cerveja podia ser de facto mais e foi um erro contar apenas com a oferecida pela Associação Académica. Mas quem quer fazer a festa, fá-la mesmo sóbrio. Eu sei que para alguns isto é uma ideia completamente absurda e que o ideal de diversão deles é acabar o cortejo a meio e ir para a residência dormir mais cedo. Mas mesmo para esses era fácil adquirir cerveja se quisessem;
- O colega Bergen refere também a qualidade do som, como ele diz “temperamental”… de facto o ano passado a musica só falhou uma vez (só que essa falha durou todo cortejo).
Isto leva-nos á animação dos caloiros… A animação do cortejo cabe principalmente aos caloiros, não aos noviços! Mas se não fossem estes a puxar por eles… Por isso se a animação deixou algo a desejar, a responsabilidade é dos caloiros! Ou da praxe medíocre que tiveram, não sei! Por falar nisso… alguém viu os “Drs” no cortejo?
- Só mais uma coisa, fala-se da qualidade do carro… Concordo que podia estar melhor. A ideia era boa (pelo menos não caímos na piada fácil do tipo “não gosto de bolonhesa!” ) a execução é que talvez não tenha sido das melhores. Mas como alguém disse: “na definição de economia ou economistas não fala de arquitectura nem engenharia de carros alegóricos…”.
Para terminar, até porque já me alonguei de mais, espero sinceramente e sem qualquer tipo de ironia que para o ano façam um carro melhor que o nosso. Porque o que importa (pelo menos para alguns...) é dignificar cada vez mais o nosso bem amado curso, ECONOMIA!
P.S.: Peço desculpa pela extensão e seriedade do post ainda mais referindo-se a algo já discutido anteriormente.
P.S.2: quando falo da parca qualidade dos caloiros deste ano é obvio que considero que existem excepções, nomeadamente aqueles que compareceram aos ensaios. A esses... obrigado! Aos outros que pensam que nos fizeram algum favor… pensem de novo...
P.S.3: Em relação á especulação sobre a Praxe do próximo ano, esperemos para ver… Mas tivemos um excelente exemplo, difícil de igualar, até… nada a que a Praxe deste ano se possa comparar. E para o ano tudo farei para que Economia tenha de novo uma Praxe digna.
Com os melhores cumprimentos,
José Macedo
(aka BuBu)
- Porque este ano fizemos algo que foi capaz de representar dignamente o nosso curso no cortejo;
- Porque fizemos por estes caloiros (apesar de alguns não o merecerem…) aquilo que os “Drs” deles não foram capazes de fazer por nós o ano passado.
- Porque apesar de por um erro qualquer de computador, sermos em menor numero que em todos os outros anos o que leva a que tenhamos também menos meios (sejam materiais, humanos, etc.), conseguimos…
Estamos de Parabéns!
Quero também manifestar a minha compreensão para com todos aqueles que por terem uma agenda excessivamente preenchida, uma vida social muitíssimo activa, ou porque padeceram de um fulminante ataque de micose nos genitais, não puderam, com muita pena deles (tenho a certeza disso!), contribuir para a construção do carro. Como eu vos compreendo, meus caros…
Em relação ao post do Bergen:
Antes de mais, quero manifestar o meu total desprezo por aqueles que se escondem atrás de um pseudónimo (seja ele “The Doctor”, “Bergen”, etc.), para dizer o que, em circunstâncias normais, não teriam coragem de dizer. Sendo que neste caso não entendo qual é o teu receio. É uma opinião e tens todo o direito de a expressar (e eu de discordar…). Já devia estar habituado á “falta-de-tomatismo” que reina na nossa sociedade...
Continuando…
Já foi quase tudo dito nos comments do mesmo post por isso vou tentar ser breve:
- A cerveja podia ser de facto mais e foi um erro contar apenas com a oferecida pela Associação Académica. Mas quem quer fazer a festa, fá-la mesmo sóbrio. Eu sei que para alguns isto é uma ideia completamente absurda e que o ideal de diversão deles é acabar o cortejo a meio e ir para a residência dormir mais cedo. Mas mesmo para esses era fácil adquirir cerveja se quisessem;
- O colega Bergen refere também a qualidade do som, como ele diz “temperamental”… de facto o ano passado a musica só falhou uma vez (só que essa falha durou todo cortejo).
Isto leva-nos á animação dos caloiros… A animação do cortejo cabe principalmente aos caloiros, não aos noviços! Mas se não fossem estes a puxar por eles… Por isso se a animação deixou algo a desejar, a responsabilidade é dos caloiros! Ou da praxe medíocre que tiveram, não sei! Por falar nisso… alguém viu os “Drs” no cortejo?
- Só mais uma coisa, fala-se da qualidade do carro… Concordo que podia estar melhor. A ideia era boa (pelo menos não caímos na piada fácil do tipo “não gosto de bolonhesa!” ) a execução é que talvez não tenha sido das melhores. Mas como alguém disse: “na definição de economia ou economistas não fala de arquitectura nem engenharia de carros alegóricos…”.
Para terminar, até porque já me alonguei de mais, espero sinceramente e sem qualquer tipo de ironia que para o ano façam um carro melhor que o nosso. Porque o que importa (pelo menos para alguns...) é dignificar cada vez mais o nosso bem amado curso, ECONOMIA!
P.S.: Peço desculpa pela extensão e seriedade do post ainda mais referindo-se a algo já discutido anteriormente.
P.S.2: quando falo da parca qualidade dos caloiros deste ano é obvio que considero que existem excepções, nomeadamente aqueles que compareceram aos ensaios. A esses... obrigado! Aos outros que pensam que nos fizeram algum favor… pensem de novo...
P.S.3: Em relação á especulação sobre a Praxe do próximo ano, esperemos para ver… Mas tivemos um excelente exemplo, difícil de igualar, até… nada a que a Praxe deste ano se possa comparar. E para o ano tudo farei para que Economia tenha de novo uma Praxe digna.
Com os melhores cumprimentos,
José Macedo
(aka BuBu)
domingo, maio 21, 2006
Secção dos Utilitários
Depois do último jantar de com professores, alunos e antigos alunos do nosso mui nobre Curso achei por bem deixar a dica.
Por outro lado, depois de mais um enterro, cada vez mais acho que dizerem que somos um curso de atinadinhas, é mito! Vou ajudar a quebrar um mito muito mais dificil de digerir para ajudar!
Por fim, dado que os exames estão por perto à que reunir material de distracção por muito parvo, futil ou até mesmo completamente desinteressante que ele seja! Cuidado com os canhos!
Por outro lado, depois de mais um enterro, cada vez mais acho que dizerem que somos um curso de atinadinhas, é mito! Vou ajudar a quebrar um mito muito mais dificil de digerir para ajudar!
Por fim, dado que os exames estão por perto à que reunir material de distracção por muito parvo, futil ou até mesmo completamente desinteressante que ele seja! Cuidado com os canhos!
terça-feira, maio 09, 2006
Eleições? uh?
As eleições para o Núcleo de Alunos de Economia da Universidade do Minho tiveram lugar num passado recente (digamos as últimas semanas), numa data que permanece para mim e para muitos outros associados ainda um mistério. Com uma única lista a candidatar-se à liderança do núcleo, a mesma obteve uma esmagadora percentagem de intenções de voto (cerca de 98%!!! mais coisa menos coisa), contra apenas 1 voto em branco, que constitui obviamente a restante percentagem (friso mais uma vez que os valores percentuais carecem de confirmação oficial). Segundo fontes próximas do verídico, os votantes terão sido à volta de 50, o que constitui cerca de um terço dos sócios com quotas regularizadas. Tendo em conta que destes 50, se presume que os elementos constituintes da lista vencedora estejam empenhados no projecto ao ponto de exercerem o seu direito de voto, e esta ter entre 10 a 20 elementos, chegamos à conclusão, triste, mas inquestionável, que a decisão do futuro do núcleo coube a uma escassa percentagem dos seus afiliados, o que levanta desde já (a não ser que eu seja burro, que também é uma hipótese plausível) dúvidas sobre a legitimidade democrática do poder conferido a este grupo de associados que tomou posse no dia 4. (esta data sei porque está referida em www.naecum.pt, ao contrário da data das eleições que está definida no mesmo site como “hoje”…elucidativo, no mínimo). Sabendo de antemão que não existe aquilo a que se chama quórum no que às eleições diz respeito, é apesar de tudo lamentável a falta de adesão ao processo eleitoral, assim como a inexistência de uma percentagem mínima de votantes para a validação democrática da mesma.
Quanto ao quórum, deixo a alguém com maior conhecimento legislativo a definiçãoda sua pertinência ou não.
Mas a fraca adesão tem de ser analisada, e após alguma reflexão, concluí que esta só se pode dever a três factores:
A primeira hipótese, é a de que estas foram mal divulgadas, deliberadamente ou não (o Pai Natal vive na Lapónia e vende tremoços na feira popular!), tendo sido apenas usados meios pouco consultados pela maioria dos alunos do nosso curso, como os placards e o site do Núcleo ( que até há poucas semanas era confundido com o site de conteúdo duvidoso) tendo sito preterido o método de mais fácil e popular divulgação de informação no nosso curso, como todos sabem, as folhas a passar durante as aulas.
A segunda hipótese prende-se com a hipotética falta de interesse dos associados, que existindo mesmo, só poderá ser fruto de uma má direcção do núcleo, que os não faz sentir integrados no mesmo, tornando-o aparentemente (não é que as aparências às vezes não iludem) uma espécie de clube de amigos que aproveitam os seus cargos para cair nas boas graças dos docentes mais distraídos e de, através das suas iniciativas, lutar por aquilo que hoje vale mais do que qualquer outra coisa no mercado trabalho, o tão aclamado factor C ( C de Cachorro Quente! ).
A terceira hipótese será que todos os que não votaram sofreram de uma epidemia terrível com origens desconhecidas, ou que estes são uns idiotas sem sentido cívico e interesse pela sua actividade profissional presente e futura.
Quanto ao quórum, deixo a alguém com maior conhecimento legislativo a definiçãoda sua pertinência ou não.
Mas a fraca adesão tem de ser analisada, e após alguma reflexão, concluí que esta só se pode dever a três factores:
A primeira hipótese, é a de que estas foram mal divulgadas, deliberadamente ou não (o Pai Natal vive na Lapónia e vende tremoços na feira popular!), tendo sido apenas usados meios pouco consultados pela maioria dos alunos do nosso curso, como os placards e o site do Núcleo ( que até há poucas semanas era confundido com o site de conteúdo duvidoso) tendo sito preterido o método de mais fácil e popular divulgação de informação no nosso curso, como todos sabem, as folhas a passar durante as aulas.
A segunda hipótese prende-se com a hipotética falta de interesse dos associados, que existindo mesmo, só poderá ser fruto de uma má direcção do núcleo, que os não faz sentir integrados no mesmo, tornando-o aparentemente (não é que as aparências às vezes não iludem) uma espécie de clube de amigos que aproveitam os seus cargos para cair nas boas graças dos docentes mais distraídos e de, através das suas iniciativas, lutar por aquilo que hoje vale mais do que qualquer outra coisa no mercado trabalho, o tão aclamado factor C ( C de Cachorro Quente! ).
A terceira hipótese será que todos os que não votaram sofreram de uma epidemia terrível com origens desconhecidas, ou que estes são uns idiotas sem sentido cívico e interesse pela sua actividade profissional presente e futura.
segunda-feira, maio 08, 2006
Começaram as "Queimas"!
E onde melhor pa começar que em coimbra ...
Corrosivo e Paizinho em grande nível a abominar num local típico retratado na foto ...
... chama-se a isto ... aquecer bem para o Enterro para evitar lesões!!
(ao que parece amanhã há mais e com comitiva reforçada de economia)
Corrosivo e Paizinho em grande nível a abominar num local típico retratado na foto ...
... chama-se a isto ... aquecer bem para o Enterro para evitar lesões!!
(ao que parece amanhã há mais e com comitiva reforçada de economia)
domingo, maio 07, 2006
sábado, maio 06, 2006
segunda-feira, maio 01, 2006
Torneio do Reitor - Futsal Masculino
O sorteio ditou que ECONOMIA, Polímeros, Biomédica e Gest** constutuíssem o Grupo C.O primeiro jogo promete pois vai pôr frente-a-frente os rivais de ECONOMIA e Gest** já 4ª feira dia 3 de Maio pelas 22:30.
Subscrever:
Mensagens (Atom)